Tras publicar el Partido Socialista de Pájara la nota de prensa emitida en los medios de comunicación de la isla de Fuerteventura y en algún que otro medio regional, el pasado 18 de abril del presente año, Rafael Perdomo y Marisol Placeres afirman, a través de un comunicado de prensa remitido a este medio, que “debemos dejar claro ante la ciudadanía y ante los lectores nuestra verdad y nuestra versión sobre esta nota de prensa que lo que intenta es desvirtuar la realidad”.
En el citado comunicado Rafael Perdomo y Marisol Placeres trasladan lo siguiente:
En primer lugar, la nota de prensa emitida tiene como título: “El PSOE critica que Rafael Perdomo se convierta en “tránsfuga” tras 32 años de candidato a la alcaldía de Pájara”. Pues bien, aquí en nombre de Marisol y sobre todo en el mío propio, debemos decir que no tienen claro cual es el concepto de transfuguismo que no tiene absolutamente nada que ver con la realidad, pues un político “trásfuga” es aquel que traiciona a sus compañeros de grupo para pactar o cambiar una mayoría gobernante o para dar la mayoría a un grupo que no la tiene. Actualmente el PSOE Pájara no gobierna en la actualidad, por lo cual este concepto es falso y nada que ver con la realidad. La única verdad es que, a nosotros, nuestros propios compañeros concejales del Ayuntamiento de Pájara, se nos corta la comunicación del grupo de concejales de WhatsApp un día antes de las comisiones, y a los dos días de este hecho, el portavoz D. Raymundo Dacosta Calviño, registró en el registro del Ayuntamiento un documento para echarnos de las comisiones. Nosotros ante esta indefensión, y que ya no podíamos obtener expedientes, debatir y conocer los distintos asuntos del consistorio, no nos quedó más remedio que pasarnos al grupo de los no adscritos y seguir conservando nuestra acta hasta el final de legislatura. También decir, que, hoy en día, ambos, seguimos estando afiliados el partido.
En segundo lugar, se menciona “32 años de candidato a la alcaldía de Pájara”. Se quiere mantener este relato, como qué me quería agarrar al poder, pero sin mencionar dos claras etapas. En la primera, era un acto de valentía haberse presentado y mantenido el tipo en aquellos años en el Ayuntamiento de Pájara y en la segunda desde el 2003 al 2019, donde habíamos tocado poder y habíamos empezado a gobernar. Siempre dije, que solo estaría 8 años (2003-2011), para posteriormente, dar paso a otras personas, pero en 2015 se hizo una encuesta para ver si otro candidato podía asumir la cabeza de lista del partido para las elecciones, y la encuesta salió mal y no hubo otro para presentarse y en el año 2019, un servidor y otras personas, le propusimos a Blas Acosta ser candidato, declinando este esta opción y optando al Cabildo de Fuerteventura, viniéndome a decir el secretario general local D. Raymundo Dacosta, que me tenía que volver a presentar porque no había otro.
Por otro lado, el comunicado hace mención a que: “El PSOE ha sido generoso con Marisol Placeres porque no fue ni siquiera elegida en votación libre y secreta por los compañeros para ocupar un puesto entre los doce primeros de la candidatura del Ayuntamiento pero el diálogo con Rafael Perdomo y el deseo de este, fue determinante para que ocupase el número 4 de la lista al ayuntamiento en los pasados comicios”. Aquí debemos de decir, que este servidor propuso solo a dos personas para estar entre los ocho primeros de la lista, accediendo el secretario general Insular, D. Blas Acosta, a solo poner a Marisol Placeres, pero parece ser que cuando yo quiero poner a una persona de mi confianza en la lista en la que voy de cabeza es una “imposición” y cuando lo pone Blas Acosta es una “propuesta”. En definitiva, de los ocho primeros puestos de la lista a los comicios, seis concejales los impuso el secretario general insular.
También cabe decir y recordar, que los partidos políticos no se registran en las notarías, se registran llevando una serie de documentos al Ministerio del Interior del Gobierno de España, para su posterior inscripción y legalización, por lo que no hay nada que desmentir en este asunto. Y si de tanto calibre o inquietud era, el pasado 26 de marzo en el Asamblea Extraordinaria Local de la Agrupación Socialista de Pájara las personas asistentes a dicha asamblea podrían haber preguntado y nosotros podríamos haber contestado, pero ninguno se atrevió a formular la pregunta en cuestión.
Por último, habría que preguntarse y reflexionar sobre una clara cuestión que es la siguiente: ¿por qué un grupo histórico de militantes de la Agrupación Socialista de Pájara, de buenas a primeras se les intenta apartar y se sienten ninguneados?
